從“路徑”到“標準”，《深化指南》帶來了哪些升級？

首先，內容框架更系統。《初期指南》聚焦于零碳產業園的“六化”建設方向，包括能效標桿化、生產清潔化、能源零碳化等，側重于理念宣貫與基本路徑規劃。而《深化指南》則新增 “綠色低碳創新”“綠色基礎設施”“碳信用評價”等板塊，提出完整的“建管評用”閉環架構，擴展了建設要素和前沿方向，像氫能、CCUS、數字能源平臺等均被納入，讓零碳園區的建設體系更全面、更具前瞻性。

其次，指標體系更精細量化。《深化指南》明確了29項具體建設指標，并分類為一類（剛性達標）、二類（推薦性）、三類（鼓勵性）。例如，“非化石能源消費占比≥80%”“產出產品單位能耗達到或優于2級限額標準”“規上企業碳排放核查覆蓋率 100%”等。相比之下，《初期指南》更強調方向性、方法性，量化指標較少，更適用于前期探索階段。《深化指南》指導零碳園區建設指標如下：

再者，技術深度和執行門檻提高。《深化指南》提出了更高層次的能碳數據整合與平臺建設要求，如90%以上企業覆蓋的數字管理平臺等。同時，它強調企業端碳資產管理與參與碳市場履約，推動零碳園區建設從“政策推動”向“市場驅動”轉變，這對園區的技術應用和執行能力都提出了更高要求。

最后，對園區主體提出更大挑戰。《深化指南》中的高標準指標體系對園區的規劃能力、技術儲備、資金投入、企業協同提出了更高要求。尤其是對中小園區而言，構建平臺化管理體系、滿足高比例綠電、推行碳足跡核查等都需要跨組織整合能力和資金支持，這無疑是不小的挑戰。

零碳園區先建設、后認證？“指南+規范”的閉環邏輯是什么？

這其實涉及到《零碳園區評價技術規范（T/CECA-G 0344—2025）》（以下簡稱《規范》）與《初期指南》《深化指南》的關系。《規范》是用于評價園區是否達到“零碳”標準的認證標準，重點是回顧過去一年是否符合零碳要求。而《初期指南》和《深化指南》則面向未來，引導園區如何建設零碳體系。

兩者對《規范》的影響主要體現在三個方面：

第一，為零碳園區評價提供系統化建設路徑。《規范》要求園區具備溫室氣體核算、碳管理制度、碳量化與第三方核查等基礎能力，《初期指南》與《深化指南》正是圍繞這些核心能力進行建設路徑設計，幫助園區建立與《規范》相適配的“碳管理+能效提升+減排抵消”閉環體系。

第二，在指標口徑和數據基礎上高度銜接。《深化指南》中明確了“非化石能源消費占比”“終端用能設備能效”等關鍵量化指標，與《規范》中的評價項如“能源結構優化”“綠色建筑覆蓋率”完全對應。《初期指南》中提到的碳排放核算邊界、量化方法（采用 ISO14064-1、GB/T 32150 等標準）也與《規范》中要求一致，為園區申報認證打下了堅實的數據核算基礎。

第三，推動評價標準從靜態合規向動態績效轉變。《初期指南》和《深化指南》不僅關注是否 “達標”，更強調動態推進、機制建設與持續改善，而這些正是《規范》中強調的“全過程管理”理念，讓零碳園區的評價更具科學性和持續性。

所以，零碳園區建設和認證是相輔相成的，建設是基礎，認證是檢驗，兩者結合才能更好地推動零碳園區的發展。

當前階段，園區如何應對新挑戰？

面對《深化指南》帶來的新挑戰，園區可以從以下幾個方面著手應對：

一是緊跟政策，提前布局。園區需建立系統工程思維，提前進行能力儲備與多主體聯動機制建設。建議園區管委會組織專項小組，邀請第三方專業機構參與，共同研究《深化指南》要求，制定詳細的建設方案，確保在政策框架內有序推進零碳建設。

二是強化技術支撐。園區應加快數字能源平臺建設，引入物聯網監測設備，確保數據實時采集與傳輸，為能碳管理提供精準數據支持。同時，鼓勵企業推進節能降碳技術研發投入，提升園區整體技術水平，以滿足更高的標準和市場準入要求，進而提升市場競爭力。

三是推動企業協同。園區需加強企業間的協同合作，建立工作專班小組，定期召開會議，推動重點企業共同參與碳市場履約。對于中小企業，園區可提供技術支持和培訓，幫助其提升碳管理能力，形成園區內的零碳建設合力。

四是注重宣傳與信息披露。園區應及時披露碳足跡信息，增強透明度，贏得社會認可。同時，將碳足跡管理成果融入園區品牌建設，提升園區的綠色形象，吸引更多綠色產業和資源入駐。